|
近日一張近萬元的餐飲發(fā)票將上海盧灣區(qū)紅十字會和紅十字會系統(tǒng)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。4月15日，有網(wǎng)友在微博貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”的餐飲發(fā)票，這張消費了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布，很快被上萬網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友基本上呈一邊倒的質(zhì)疑之勢，要求紅十字會給個說法。4月16日，上海市紅十字會通報調(diào)查及處理情況，稱“資金為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費，并非救災(zāi)救助款”，“超標(biāo)部分由個人承擔(dān)”。但這一風(fēng)波并未就此平息，網(wǎng)友們認為，“并非救災(zāi)救助款”的說法和“超支部分由個人承擔(dān)”的處理結(jié)果均難以令人信服，紅十字會“萬元餐”事件無疑加重了我國慈善機構(gòu)的公信危機。網(wǎng)友期待，從技術(shù)上、管理上不斷提升慈善組織的透明度、強化對慈善組織的監(jiān)督。 “并非救災(zāi)救助款”“超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待”的說法受到批評。上海市紅十字會在高額消費發(fā)票被曝光后迅速反應(yīng)和作出處理獲得網(wǎng)友肯定，但稱“高額餐費”是“公務(wù)接待”，“并非救災(zāi)救助款”的說法被認為是在玩文字游戲，還是激起了不少網(wǎng)友對公款吃喝的不滿。網(wǎng)友“星海在蕩漾”質(zhì)疑，紅十字會一再強調(diào)“天價飯”使用的是“工作經(jīng)費”而不是救災(zāi)救助款，專家也說這屬于行政違規(guī)，與濫用捐款沒有關(guān)系，可是，真的“沒有關(guān)系”嗎？一言一行可以看出一個人或組織的作風(fēng)，而作風(fēng)不會只體現(xiàn)在工作中的某一個環(huán)節(jié)。很難想象，敢到高級酒店鋪張浪費的人們，如何會在慈善工作中厲行節(jié)約。網(wǎng)友“俠之大者”提出：“作為官方慈善機構(gòu)，紅十字會可以有‘公務(wù)接待’、‘公款支出’，卻不應(yīng)該有官氣。面對公眾的質(zhì)疑，只一句‘超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待’這樣倨傲的解釋，并不能彌合高額餐飲費對自身公信力的傷害?！?/P> “萬元餐”事件不能止于退款了事。網(wǎng)友認為，紅十字會對這種奢侈消費、嚴(yán)重超標(biāo)消費行為的處理，不能僅僅停留在超額部分“個人承擔(dān)，予以退回”上。網(wǎng)友“馬騮山”對此事有一系列追問：“請公布：這個吃喝招待是一個什么公務(wù)活動，與哪個或哪幾個相關(guān)協(xié)會商洽何種工作，參加的17人都是誰？商洽時間有多久？事情有何眉目？‘工作業(yè)務(wù)經(jīng)費’何處而來？是善款管理費用，還是財政撥付款項？……”還有網(wǎng)友認為，上海市紅十字會公布的處理信息不全，定性模糊，處罰欠缺，有化解焦點、掩護過關(guān)的嫌疑，應(yīng)該公布進一步的處理結(jié)果。網(wǎng)友還建議，對此類引起全國性反響的重大事件應(yīng)責(zé)成紀(jì)檢、司法等部門及早介入，以正視聽，確保公平，杜絕類似“自查自糾”的鬧劇搶先攪局。 紅十字會“天價餐費”嚴(yán)重影響了公益慈善機構(gòu)、慈善事業(yè)的公信力。網(wǎng)友普遍認為，上海市盧灣區(qū)紅十字會此番奢華餐費，較之政府部門和國有企業(yè)，影響更為惡劣。網(wǎng)友“會三字”提出，全國那么多的紅十字會，存有此類問題的不會是盧灣區(qū)一家。網(wǎng)友“妮天健”說，紅十字會“萬元餐”發(fā)票的出現(xiàn)，踐踏了厲行節(jié)約、將每一分錢都用在救災(zāi)救助等人道主義事業(yè)上的紅十字會精神。如此奢侈浪費的人，又如何能做好慈善這種愛心事業(yè)？網(wǎng)友“三更聽雨”心痛地說：“身為公益慈善組織的紅十字會，公款吃喝起來，豈能也如此極盡鋪張奢靡之能事？這樣一個缺乏足夠低廉清廉的慈善現(xiàn)實，不僅會嚴(yán)重損害具體慈善組織的慈善形象，更會嚴(yán)重挫傷廣大社會公眾投身慈善事業(yè)的慈善之心，讓人們不斷懷疑、遠離甚至拒斥慈善?！?/P> 網(wǎng)友希望慈善公益組織全面公布財務(wù)收支信息，接受公眾的實質(zhì)性監(jiān)督。網(wǎng)友“天凈沙”認為，慈善組織建立公開透明的信息披露制度不僅是確保慈善事業(yè)健康運作的必須，也是取得公眾信任和尊重的關(guān)鍵。此次風(fēng)波正是目前公益事業(yè)不透明帶來的弊端，在公眾對行業(yè)不甚明了的情況下，一旦某一家出了問題，就會造成公眾對整個行業(yè)的質(zhì)疑。他建議，將慈善機構(gòu)置于公眾監(jiān)督之下，每一筆善款的流向，慈善機構(gòu)自身運作所需的每一筆經(jīng)費支出，機構(gòu)人員構(gòu)成如何，日常工作經(jīng)費支出多少，甚至內(nèi)部管理者的收入等等，都必須向全社會公開。建立公益舉報機制，以便工作人員發(fā)現(xiàn)問題，及時舉報。建立健全的執(zhí)行和反饋機制，一旦接到舉報就立刻開展現(xiàn)場調(diào)查，一有結(jié)果，及時反饋。（記者 孫婷婷） |