廣州天河區(qū)的街道出現(xiàn)了多個(gè)“天價(jià)”采購預(yù)算。其中，天河南街道的政府采購預(yù)算表顯示，該街道計(jì)劃購買27個(gè)U盤（含移動硬盤），共需花費(fèi)2.7萬元，即平均每個(gè)U盤要1000元。而黃村街道預(yù)算表顯示，該街道辦公用房租金及管理費(fèi)今年預(yù)計(jì)支出140萬元，采購數(shù)量為1平方米。（新快報(bào)10月12日）
一個(gè)U盤上千塊，一平米租金上百萬，這真是天價(jià)！稍微有心就會察覺到，這價(jià)格太不合理了。盡管這些年國家財(cái)政預(yù)算有了迅猛增長，政府“不差錢”了，但有錢也不能這么亂花呀，如果能將這些錢用于“精準(zhǔn)扶貧”那該多好。
不過話說回來，廣州的預(yù)算公開還是值得稱贊的，正是因?yàn)檫B細(xì)節(jié)都公布了，所以才會被公眾發(fā)現(xiàn)問題。公開需要勇氣，直面質(zhì)疑更需要勇氣，絕不能因?yàn)檫@次暴露了問題就重走老路，回到籠統(tǒng)公開，那就是開歷史的倒車了。
對于此次的天價(jià)采購事件，廣州天河區(qū)的回應(yīng)是“財(cái)務(wù)不專業(yè)”。對于這個(gè)解釋，筆者持懷疑態(tài)度。眾所周知，采購預(yù)算公開需要經(jīng)過層層把關(guān)的程序，如果真有什么明顯的錯誤，是怎么通過監(jiān)管的？這豈不是“不打自招”，說自己的監(jiān)管有問題？
恐怕，“財(cái)務(wù)不專業(yè)”只是借口。畢竟，這些年來“天價(jià)采購”事件屢屢出現(xiàn)，而且背后往往牽扯出腐敗丑聞，這些都暴露出了采購監(jiān)管的漏洞乃至缺失。按常理來說，應(yīng)該吸取教訓(xùn)，強(qiáng)化監(jiān)管，對于“異常之處”尤其要加以注意。怎么這天河區(qū)還是這么“不小心”呢？
當(dāng)然，以上都只是筆者的猜測而已，沒有實(shí)際證據(jù)。相信和筆者有同樣猜測的人數(shù)量不少，從這個(gè)意義上來說，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門欠公眾一個(gè)解釋——經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查以后有憑有據(jù)的解釋，而不是隨意拿一個(gè)借口來糊弄。
從該事件也可以看出，政府采購的相關(guān)法規(guī)已經(jīng)出臺多年，但執(zhí)行上還存在一定的問題。在加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管的同時(shí)，也要向廣州這樣，放到陽光下晾曬，不僅曬采購預(yù)算，還要曬整個(gè)采購流程，接受公眾監(jiān)督。如能做到如此，相信“天價(jià)采購”將成為歷史。（臨澧縣紀(jì)委 第三紀(jì)檢監(jiān)察室）