[案件通報］
2011年至2013年，雙峰縣企業(yè)職工社會養(yǎng)老保險局原局長朱某、副局長周某、稽核科科長聶某，在辦理企業(yè)退休人員死亡喪葬補助金和撫恤金過程中，利用職務上的便利，違規(guī)審批發(fā)放喪葬補助金和撫恤金，并共同收受“好處費”185350元。2014年3月至4月，聶某、朱某和周某先后被移送檢察機關立案調(diào)查。
今年5月17日，雙峰縣紀委向記者透露，該縣紀委已于2015年底給予上述三人開除黨籍處分并收繳違紀所得，目前該案已提起公訴。
[案情回顧］
2014年3月，雙峰縣紀委接到群眾舉報，反映縣企保局有干部違規(guī)辦理未火化死者的喪葬費收受死者家屬錢物的問題。
“真是膽大包天！”雙峰縣紀委當即組成專案組，對問題線索進行初核。很快，一起“內(nèi)外勾結、多人參與”、實行“流水線作業(yè)”違規(guī)辦理未火化死者的喪葬費撫恤金案浮出水面。
經(jīng)查，2011年至2013年，經(jīng)梓門橋鎮(zhèn)社保站站長彭某介紹，周某、聶某、朱某共同違規(guī)審批發(fā)放劉某等10名死亡退休職工的喪葬補助金和撫恤金，分多次共同收受彭某經(jīng)手所送現(xiàn)金49000元。 通過同樣方式，經(jīng)該縣原航運公司總經(jīng)理宋某介紹，朱某、周某、聶某違規(guī)審批發(fā)放李某等17人喪葬補助金和撫恤金，并共同收取宋某經(jīng)手所送現(xiàn)金136350元。
[案情分析］
縱觀此案，朱某等人的作案手段并不高明，方式也不隱蔽，但為什么能在三年多時間里屢屢得手？
這主要有兩方面問題：
一是法律意識淡薄，人生觀扭曲。朱某和周某在其交待書中寫到：剛開始找他們辦事的都是朋友，送的都是土特產(chǎn)和煙，隨著找他們辦事的人越來越多，自己思想上放松了，開始收紅包和錢。
二是制度執(zhí)行不嚴，監(jiān)督制約乏力。從該案看，朱某作為企保局的局長，在審批企業(yè)死亡職工的喪葬補助金和撫恤金過程中，雖然建立了集體會審制度，但他的意見往往成了決定性意見。可見，一旦自律的缺口被打開，又缺乏對“一把手”應有的監(jiān)督制約機制，權力就變成了隱形的“殺手”。
[紀委點評］
“紅包”雖小，危害極大
雙峰縣委常委、縣紀委書記 顏繼紅
“紅包”雖小，危害極大。作為國家公務人員，為社會為百姓辦事是自己應盡的職責。“辦事不圖回報”，既是公務人員特別是領導干部基本的職業(yè)道德規(guī)范，又是共產(chǎn)黨員廉潔自律的“底線”?？缭竭@個底線，最終會傷害自己，甚至葬送自己的前程。對違紀違法的錢，不管是誰給的，我們都應該大聲說“不”。（張斌 胡錫德）