《警鐘（2）》是一部很好的警示教育片，其精彩程度不亞于虛構(gòu)的電視劇。
一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，落馬的官員，在身陷囹圄之后，都能大徹大悟，對(duì)自己的“黑歷史”做出深刻的檢查。這不由得使我費(fèi)解和深思，為什么這些官員明知自己的行為犯法，卻敢于鋌而走險(xiǎn)，甚至任性到肆無(wú)忌憚地出租手中的權(quán)力？
“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。” 《警鐘（2）》中的反面典型，無(wú)一不是掌握一定權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部，體制中的“關(guān)鍵少數(shù)”。我想這些手握重權(quán)的“關(guān)鍵少數(shù)”，初心大都是好的，之所以出賣權(quán)力大肆貪腐，關(guān)鍵在于權(quán)力沒(méi)有受到嚴(yán)格制約。
馬克思的《資本論》提到，“如果有50%的利潤(rùn)，資本就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行。”官員手中權(quán)力資本的深厚回報(bào)正是他們敢于以身試法的動(dòng)力。無(wú)數(shù)歷史證明，酷刑不是解決貪腐的正確路徑。明朝就有對(duì)腐敗官員剝皮揎草的酷刑，但明朝之所以亡，正是官僚體制的腐敗。步入現(xiàn)代社會(huì)，我想最有效的反腐敗破解之策在于法治。
對(duì)貪腐行為進(jìn)行懲治，不但要治標(biāo)，而且要治本。只有依法治國(guó)，構(gòu)建現(xiàn)代法治國(guó)家，建立完善的權(quán)力監(jiān)督機(jī)制，形成嚴(yán)格的權(quán)力制約機(jī)制，將權(quán)力運(yùn)行在陽(yáng)光之下，切實(shí)把權(quán)力關(guān)進(jìn)“制度的籠子”，讓貪腐行為才無(wú)機(jī)可乘，各級(jí)官員才能放棄僥幸逃脫法律制裁的幻想。
習(xí)近平總書記指出：不能把黨的領(lǐng)導(dǎo)作為個(gè)人以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法的擋箭牌。把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，就是要依法設(shè)定權(quán)力、規(guī)范權(quán)力、制約權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力。陽(yáng)光是最好的防腐劑。權(quán)力運(yùn)行不見(jiàn)陽(yáng)光，或有選擇地見(jiàn)陽(yáng)光，公信力就無(wú)法樹立。除法律規(guī)定的例外情形，權(quán)力的行使都要堅(jiān)持以公開(kāi)促公正、以透明保廉潔。提高權(quán)力運(yùn)行的透明度，讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓腐敗無(wú)法藏身。
作為一名國(guó)家公務(wù)人員，我清醒地認(rèn)識(shí)到，國(guó)家機(jī)關(guān)的一切權(quán)力來(lái)源于人民，人民通過(guò)制定法律將權(quán)力讓渡給國(guó)家機(jī)關(guān)代為行使。公務(wù)員是行使人民讓渡權(quán)力的執(zhí)行者，一定要結(jié)合工作實(shí)際和群眾要求，認(rèn)真梳理自己的職責(zé)和權(quán)力界限，要從群眾的利益出發(fā)，合需合理的使用權(quán)力，做“讓權(quán)力運(yùn)行在陽(yáng)光下”的表率。（婁底市人大機(jī)關(guān) 李肖同）